О некоторых особенностях цифровых фотоаппаратов часто пишут в журналах, и
о них знают многие желающие приобрести эту технику. О других -
почему-то говорят реже, хотя эти свойства цифровой фототехники могут
испортить все удовольствие от дорогой покупки.
Часто пишут Цифровой зум не нужен
В цифровых фотоаппаратах, как и в видеокамерах, существует две
возможности "приблизить" удаленное изображение: с помощью линз, как в
подзорной трубе (оптический зум), и просто растягивая имеющуюся картинку
с помощью электроники (цифровой зум). Последний приводит к ухудшению
качества картинки - пиксели становятся безобразно заметными. Недаром во
многих фото и видеокамерах предусмотрена возможность отказа от цифрового
зума. Между тем указанные в рекламе характеристики камеры (20- или даже
120-кратное увеличение) обычно даются с учетом цифрового зума - чего не
сделаешь ради маркетинга!
Только по назначению
Купленное вами устройство называется фотоаппарат? Вот и
фотографируйте. Заявленные опции записи видео и звука могут вас сильно
разочаровать. Видео 320x240 пикселей, с ужасающим качеством - вряд ли
это то, о чем вы мечтали. Кстати, предусмотренная во многих цифровых
видеокамерах возможность фото обычно тоже не дает хорошего качества.
Батарейки долго не живут
Цифровая фототехника удивительно быстро съедает батарейки и часто
отказывается работать, если батарейки хоть немного "подсели". После
фотоаппарата батарейки можно "донашивать" в аудиоплеере (а после плеера -
в каких-нибудь настольных часах или ином устройстве, не производящем
звуков). Особенно быстро тратятся батарейки при использовании
встроенного экрана - а попробуйте обойтись без экрана, если в
большинстве фотоаппаратов изображение в видоискателе не точно
соответствует тому, что попадет в кадр. В "зеркалках" соответствует, но
они обычно не отличаются портативностью.
Менее известно Настройки не сохраняются
Раз уж цифровые фотоаппараты предоставляют богатство выбора
(разрешение снимка, выдержка, диафрагма, баланс белого) - то очень
обидно, что во многих даже достаточно дорогих моделях старательно
выбранные в меню настройки не сохраняются при выключении фотоаппарата.
Выключать аппарат приходится - см. выше о скорости "съедания" батареек. И
после включения нужно вновь объяснять аппарату, что вы по-прежнему
внутри здания (баланс белого цвета) и по-прежнему хотите высокое
качество JPEG.
Шум в полутьме
Многие современные цифровые фотоаппараты умеют "вытягивать"
изображение в условиях полутьмы. Но чем больше аппарату приходится
стараться, тем больше на итоговом изображении "шума" (цветные точки в
стиле импрессионистов и т.п.). Во многих моделях (особенно не очень
новых) "шум" проявляется даже при обычном искусственном освещении.
Смазанность без вспышки
При недостаточном освещении бывает возможно и без вспышки получить
хороший кадр (и даже лучше, чем со вспышкой, - задний план не утонет в
темноте). Но, кроме уже упомянутого выше "шума", без вспышки картинка
часто отказывается смазанной. Что поделать - длительная экспозиция при
съемке с рук...
Маленький динамический диапазон
Традиционная пленочная фотография, как известно, позволяет добиться
хорошего качества снимка даже на не слишком дорогой технике и
материалах. В частности, цифровая техника отстает от пленочной по
"динамическому диапазону" - разнице между освещенностью самого яркого и
самого темного объекта в кадре. Если вы снимаете объект против солнца
цифровым фотоаппаратом, вам придется выбирать: либо темный силуэт не
фоне хорошо прописанного неба, либо хорошо получившийся объект на фоне
"слепых" белых небес. В пленочной фотографии этот выбор, конечно тоже
присутствует, но не в такой острой форме.
Тормознутость
Во некоторых цифровых фотоаппаратах проходит довольно много времени
между нажатием на спуск и съемкой - эта чуть ли не секундная задержка
препятствует репортажной съемке событий с быстрым движением. Трудно
"поймать" хороший кадр. А про закрытые глаза при моргании от вспышки и
говорить не стоит.
Слишком много и слишком мало
3, 4, 5 мегапискелей в современных камерах. Много это или мало? Для
показа фотографий на мониторе компьютера, пожалуй, много. Даже на
20-дюймовом мониторе разрешение обычно не больше 1600x1200, а на меньших
- 1280x1024, 1024x768 или вовсе 800x600. Как видно, для демонстрации на
мониторе 1,5-2 мегапикселей вполне достаточно (хотя, конечно, картинка
большего размера дает возможность вырезать часть кадра, убрав лишнее).
Что же касается печати на принтере... Если говорить о действительно
качественной печати, с разрешением хотя бы 1200 точек на дюйм - тут 5
честных мегапикселей (как считают мегапиксели в камерах - отдельный
вопрос) будет маловато. Лист бумаги 8x11 дюймов с разрешением 1200 точек
на дюйм - это 127 мегапикселей. Стандартная фотография 4x6 дюймов при
таком же разрешении - 35 мегапикселей. Если уменьшить претензии то 600
точек на дюйм, все равно получается 31 и 8 мегапикселей. Так что, чтобы
печатать снимки с "люксовым" качеством, не вытягивая из JPEG файла
больше, чем он может дать, придется подождать еще несколько лет.